(14/11/2008) Il s’agit de priver le FN de sa dotation publique de financement.
Le fait que cette stratégie se développe aujourd’hui, n’est pas innocent.
Le FN vient de subir coup sur coup deux «révélations» atterrantes.
D’abord l’affaire Delacroix
Rappelons que les responsables du FN ont réagi immédiatement avec toute la vigueur que les faits imposaient par voie de communiqué (relayé unanimement par les médias) en condamnant sans ambigüité le document publié. Dans le même élan, la demande expresse formulée à Monsieur Delacroix de démissionner de tous les organes exécutifs du FN devenait réalité.
Il s’agit donc de sa démission de la présidence, de la direction du Service Juridique, et de la présidence de l’organe financier du FN.
La nomination d’un nouveau Président du FN est prévue statutairement le 1er décembre 2008.
Ensuite l’affaire Cocriamont
Dans le cas de Monsieur Cocriamont, aujourd’hui sous les feux de la rampe pour des propos tenus et reproduits dans un ouvrage récent (« Un an au Front national »), il est utile de rappeler que l’intéressé a été statutairement exclu du Front National en date du 18 février 2008.
Par ailleurs, une lettre recommandée avec accusé de réception était encore adressée à Monsieur Cocriamont en date du 24 juin 2008, indiquant:
«Le Bureau Politique légitime du Front National constate que vous persistez à vous revendiquer indûment de son nom… »
« Nous devons vous mettre en demeure de cesser ces simagrées qui portent préjudice au parti Front National dont vous avez été exclu. Le renouveau et l’essor du FN ainsi que les enjeux politiques essentiels du moment nous imposent une rigueur, une discipline et une clarté sans faille. En procédant de la sorte, vous voulez semer le trouble dans les esprits peu documentés ».
Pour rappel, le FN avait réagi à la sortie de l’ouvrage d’un jeune politologue-journaliste (le 22 septembre 2008) par voie de communiqué et par la mise en ligne d’un clip vidéo de plus de 18 minutes, toujours lisible sur le site du FN . La condamnation s’est avérée univoque et sans appel.
Il y est notamment dit et redit que les propos aujourd’hui reprochés à Monsieur Cocriamont sont inacceptables et que le FN refuse de placer sur ses listes électorales des individus exprimant des idées absolument hallucinantes.
C’est donc une constante au sein du Front National rénové de tourner définitivement les pages les plus négatives de son histoire, tant sur le plan des pratiques financières que sur le plan de certaines appétences idéologiques inacceptables pour un parti démocratique dont la vocation est de prendre une place importante dans le paysage politique Belge.
Le Front National veut rappeler que, si comme le rappelle la presse, les finances du FN sont sous la tutelle d’un administrateur provisoire, la désignation de cet administrateur est le résultat d’une demande exprimée à la Justice par les réformateurs eux-mêmes.
A ceux qui veulent assassiner politiquement le Front National en le privant de sa dotation, nous disons ceci :
L’éventuelle suspension de la dotation du FN ne peut se justifier qu’en fonction du fait qu’effectivement la comptabilité de l’exercice 2007 de l’organe du financement du FN présente certaines lacunes. Pour mémoire, la désignation d’un administrateur provisoire à la demande des « Réformateurs » a lieu au mois de septembre 2007 et que ces manquements concernent donc la période antérieure de l’exercice, c'est-à-dire la période où Monsieur Féret «gérait» seul et à son profit personnel les fonds perçus.
Aucune des autres «idées» émises par les bourreaux du jour ne tiennent la route :
Instrumentaliser les «sorties» inqualifiables de Messieurs Delacroix et Cocriamont afin de retirer les moyens financiers au FN en l’empêchant de mener une campagne électorale à égalité avec ses concurrents politiques constitue clairement un manœuvre déloyale.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)