Le montant total du contrat s'élève à 148 millions de dollars, soit quelque 100 millions d'euros. Les plus importants fournisseurs sont Colt Manufacturing Company à Hartford, Connecticut, et la Fabrique Nationale Manufacturing Group Herstal en Belgique, précise la note. Selon le ministère de la Défense américain, le contrat a été conclu à la demande du gouvernement irakien.

Suite à ces informations, le groupe Herstal a démenti le projet de livraison d'armes par FN Herstal au gouvernement irakien. L'entreprise précise qu'elle a été contactée, en tant que fournisseur, par le gouvernement américain, mais n'est nullement propriétaire des armes qui seront vendues.

Le 9 décembre 2008, la DSCA américaine (Defense Security Cooperation Agency), soit l'agence commerciale du gouvernement américain à l'export, a informé le Congrès américain de la possibilité d'une procédure FMS (Foreign Military Sale) pour la fourniture par le gouvernement américain au gouvernement irakien, de matériels militaires et de services, parmi lesquels des fusils M16 A4. Le gouvernement américain est propriétaire exclusif des droits de fabrication et d'exploitation du fusil M16. Il dispose de toute autorité pour définir l'usage (domestique ou à l'export) de ce matériel, ce qui implique notamment le droit constitutionnel de vendre le M16 à des gouvernements alliés des Etats-Unis à travers le DSCA.

Pour la fabrication du produit, le gouvernement américain contracte avec le fournisseur de son choix qui est établi sur le territoire américain. FN Manufacturing Ltd, société de droit américain établie sur le sol américain depuis 1978, est un fournisseur de l'armée américaine pour le fusil en question et n'a aucun droit de regard sur la destination finale du matériel, précise le Groupe Herstal dans un communiqué, ajoutant qu'il "s'agit donc d'un dossier relevant totalement et exclusivement de la réglementation et de la souveraineté américaines", qui n'est pas du ressort du gouvernement wallon, compétent en matière de licence d'exportation d'armes.

Le cabinet du ministre-Président wallon, Rudy Demotte, en charge des licences d'armes, n'a quant à lui pas réagi à cette information. Il s'est également contenté de rappeler qu'il s'agissait d'une commande de l'armée américaine à une société installée aux Etats-Unis pour ses soldats basés en Irak. La Région wallonne n'est donc pas concernée et n'a pas à octroyer ou à refuser une quelconque licence d'exportation d'armes.

LeVif.be, avec Belga

Le danger nucléaire

George W. Bush a par ailleurs jugé que l'Iran et la Corée du Nord restaient "dangereux", exprimant sa préoccupation concernant le programme nucléaire de Pyongyang. "La Corée du Nord est toujours un problème. Le renseignement américain réfléchit pour établir l'ampleur du problème. L'une de mes préoccupations est qu'ils pourraient avoir un programme d'uranium hautement enrichi. C'est pourquoi il est important qu'un processus de vérification sérieux sorte des pourparlers à Six", a estimé le président aux deux mandats. Il a appelé le gouvernement nord-coréen à "honorer ses engagements afin de permettre des mesures de vérification étroites pour s'assurer qu'ils ne mettent pas en place un programme d'enrichissement d'uranium". "Ils restent dangereux. L'Iran reste dangereux", a-t-il lancé.

Pour un cessez-le-feu à Gaza

A propos de la situation dans la bande de Gaza, George W. Bush a répété qu'il était en faveur d'un "cessez-le-feu durable" mais que la responsabilité en revenait au mouvement islamiste Hamas qui contrôle le territoire palestinien. "Je suis pour un cessez-le-feu durable et la définition d'un cessez-le feu durable, c'est que le Hamas cesse de tirer des roquettes sur Israël", a déclaré le président. "Je crois que c'est au Hamas de faire ce choix", a-t-il ajouté.

Il a estimé que "la meilleure façon d'obtenir ce cessez-le feu était de travailler avec l'Egypte pour arrêter le trafic d'armes vers Gaza qui permet au Hamas de poursuivre ses tirs de roquettes".

Plan de sauvetage

Sur l'économie, George W. Bush s'est dit prêt à demander au Congrès de débloquer la seconde moitié du plan de recapitalisation des banques, soit 350 milliards de dollars, si Barack Obama lui en fait la demande avant son investiture. "Je n'ai pas l'intention de faire la demande, à moins qu'il me le demande spécifiquement", a-t-il précisé.

Le TARP, le Troubled Assets Relief Program, ou Plan de sauvetage des actifs à risques, est un plan de 700 milliards de dollars lancé en octobre pour venir en aide au système financier, avec l'espoir de faire à nouveau circuler le crédit pour stimuler l'investissement et la consommation dans une économie frappée de récession. A ce jour, 350 milliards ont déjà été utilisés.

Des regrets

Le président républicain sortant a par ailleurs admis avoir commis des erreurs. Il a notamment cité le déploiement de la bannière "mission accomplie" annonçant prématurément la fin des combats en Irak. "Clairement, installer une bannière sur un porte-avions était une erreur". "J'ai envoyé le mauvais message, nous tentions de faire les choses différemment mais, néanmoins, nous avons envoyé le mauvais message". Le 1er mai 2003, George W. Bush avait fait un discours depuis un porte-avions américain, déclarant la fin des combats majeurs en Irak, devant une bannière qui proclamait "Mission accomplie".

Le président américain a également fait une autre concession à ses détracteurs: "Certains éléments de ma rhétorique ont été des erreurs".

Par ailleurs, les maltraitances dont ont été victimes des Irakiens dans la prison américaine d'Abou Ghraib en Irak a été "une énorme déception", a poursuivi George W. Bush, évoquant également sa "vive déception" quand il a constaté qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak.

Concernant l'ouragan Katrina qui avait dévasté en 2005 La Nouvelle-Orléans, "aurais-je pu faire les choses différemment?", s'est-il interrogé. Il avait été très critiqué pour le retard avec lequel il avait pris la mesure de la catastrophe.

LExpress.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Toujours aussi fou ce mec....

La crise de prospérité obéit aux mêmes règles. Alors que la croissance économique atteignait 3 % à peine, les investisseurs cherchaient et trouvaient des rendements à deux chiffres. Jamais assez, tel était le message. Partis du principe moyenâgeux pecunia pecuniam parare non potem (l'argent ne peut pas générer de l'argent), nous sommes à présent tombés dans les excès carrément opposés. Au point de trouver crédible la communication selon laquelle il est possible de réaliser un rendement exagéré avec un minimum d'efforts et un risque limité.

Retour aux évidences

La triple crise nous montre que nous devons retourner aux valeurs de base. Une croissance durable axée sur des valeurs est préférable à des flambées temporaires. Les entrepreneurs, les investisseurs et les politiciens doivent avoir le cran d'opter pour cette voie. Si nous en sommes capables, la triple crise peut être la base de nouvelles opportunités.

Les PME qui fournissent systématiquement de bons services à leurs clients et qui, ces dernières années, ont eu des difficultés à concurrencer des offres temporaires, auront à nouveau le vent en poupe. Ce ne seront plus les conglomérats anonymes nés de la vague de fusions et acquisitions qui domineront le marché mais des entreprises bien dirigées qui respectent tous les stakeholders et qui opèrent à une échelle maîtrisable. A présent que l'illusion du capitalisme casino a vécu, il y aura plus de place pour de nouveaux produits valables qui accroîtront la qualité de vie du consommateur. Du bon café et des produits de qualité remplaceront peu à peu les produits anonymes, inodores, incolores et insipides. Les investisseurs pourront acheter des actions à des rapports coût/bénéfice dont on devait se contenter de rêver il y a six mois encore. Un petit appartement à la mer coûte déjà 25 % de moins. Même les homards n'ont jamais été si bon marché. Et le baril de brut est encore loin d'avoir atteint le cap des 300 dollars le baril, bien au contraire.

Le monde politique sera aussi forcé de se concentrer à nouveau sur les priorités du citoyen et de comprendre peu à peu que tout ce que veut ce dernier, c'est une pension valable, un pouvoir d'achat stable et un milieu de vie sûr avec un bon enseignement pour les enfants. A court terme, nous allons assister à quelques investissements publics excessifs présentés sous un déguisement écologique. Cet «écokeynesianisme» appliqué sur le long terme entraînera d'autres déficits budgétaires et entamera à terme notre compétitivité.

Au lieu de garder un traumatisme collectif de la crise financière, nous devons traduire les changements sociaux, dont la crise financière n'est qu'un symptôme, en un nouveau modèle économique. Dès lors, il règne aujourd'hui un climat idéal pour entreprendre et innover. Si le monde politique le comprend aussi, la confiance des entrepreneurs et des consommateurs pourra être rétablie à court terme et 2009 promet de devenir une année magnifique.

(*) Entre 2003 et 2006.

Source : Trends.be